中國(guó)企業(yè)的模仿生產(chǎn),早已為世人詬病，尤其哪些工業(yè)設(shè)計(jì)強(qiáng)國(guó)總是拿“中國(guó)制造”缺乏“原創(chuàng)”敲打中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)，中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展問題是設(shè)計(jì)界的熱點(diǎn)也是痛點(diǎn)。作為一家行業(yè)性工業(yè)設(shè)計(jì)公司，我們將從設(shè)計(jì)土壤、設(shè)計(jì)思維方式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政策引導(dǎo)、四個(gè)角度來談中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)要做到深度創(chuàng)新，要從設(shè)計(jì)思維和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方式上改變。生產(chǎn)型企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到工業(yè)設(shè)計(jì)的價(jià)值，但對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新的內(nèi)涵的理解比較膚淺，普遍認(rèn)為工業(yè)設(shè)計(jì)就是畫個(gè)外觀，大部分的委托設(shè)計(jì)都是在短平快的設(shè)計(jì)流程下設(shè)計(jì)生產(chǎn)制造出來的。工業(yè)設(shè)計(jì)公司在這樣的創(chuàng)新流程下，工業(yè)設(shè)計(jì)費(fèi)用，時(shí)間投入，設(shè)計(jì)師資源投入都達(dá)不到國(guó)外工業(yè)設(shè)計(jì)公司行業(yè)水平，在這樣的創(chuàng)新土壤下很難從工業(yè)設(shè)計(jì)戰(zhàn)略上系統(tǒng)的規(guī)劃再設(shè)計(jì)。

　　企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)螺旋式上升的循環(huán)過程，其本質(zhì)在于對(duì)創(chuàng)新資源和生產(chǎn)資源的整合和再設(shè)計(jì)過程，管理模式的創(chuàng)新，不斷實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程，是企業(yè)的第二核心競(jìng)爭(zhēng)力,企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)新分為四個(gè)層次.

　?。ㄒ唬┩庥^層面創(chuàng)新，使產(chǎn)品與用戶的直觀感受發(fā)生聯(lián)系，改進(jìn)或完善已有的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，從直觀層面制造差異。

　?。ǘ┕δ軐用娴膭?chuàng)新，產(chǎn)品設(shè)計(jì)介入用戶的使用方式從使用層面制造差異。

　?。ㄈ┰韺用娴膭?chuàng)新，為用戶提供全新角度解決問題的的途徑，建立新的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，從觀念層面制造產(chǎn)品差異

　　（四）整合、集成層面的創(chuàng)新，以服務(wù)體系主導(dǎo)的產(chǎn)品系統(tǒng)，從體驗(yàn)層面制造產(chǎn)品差異。

　　我們工業(yè)設(shè)計(jì)公司一定會(huì)做好工業(yè)設(shè)計(jì)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范和立法上還是比較模糊，其標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰，在國(guó)內(nèi)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)中一直在做知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)，為什么還是收效甚微。對(duì)原創(chuàng)性產(chǎn)品保護(hù)起不到實(shí)際性作用。如深圳早期的手機(jī)設(shè)計(jì)行業(yè)，我們的規(guī)定是兩款近似設(shè)計(jì)有6處不一樣就屬于原創(chuàng)產(chǎn)品。其中包括按鍵位置的不一樣也算不一樣，類似這樣的產(chǎn)權(quán)保護(hù)很難做到實(shí)處，很多企業(yè)花很多精力設(shè)計(jì)研發(fā)一款產(chǎn)品出來，一旦好賣馬上就有近似度100%的產(chǎn)品出來。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不夠嚴(yán)格，會(huì)嚴(yán)重影響工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展企業(yè)創(chuàng)新的步伐。在這樣的創(chuàng)新土壤下創(chuàng)新的成本和代價(jià)過大，導(dǎo)致很多企業(yè)不愿創(chuàng)新。

　　政府政策引導(dǎo)和工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展激勵(lì)方式，自從國(guó)家把工業(yè)設(shè)計(jì)當(dāng)成國(guó)家戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)方式后每年都有部分專項(xiàng)資金用于行業(yè)激勵(lì)和促進(jìn)，大方向還是扶持大公司，初創(chuàng)工業(yè)設(shè)計(jì)公司或發(fā)展中的工業(yè)設(shè)計(jì)公司很難獲得此類的專項(xiàng)資金，這樣的方式導(dǎo)致大部分設(shè)計(jì)公司都想往人數(shù)上發(fā)展。但實(shí)際上對(duì)于工業(yè)設(shè)計(jì)行業(yè)真的不需要這么大的體量，工業(yè)設(shè)計(jì)公司更需要縱向的發(fā)展而非橫向巨無霸，什么都設(shè)計(jì)，什么都設(shè)計(jì)不好，最終變成商業(yè)性質(zhì)的設(shè)計(jì)流水線。